עורך דין פלילי

הישג משמעותי למשרדנו בתיק תקיפה חמורה במגרש כדורגל: תוצאה עונשית ללא מאסר בפועל

משרדנו, באמצעות עורכי הדין אופיר מזר ואיתן כבריאן, השיג תוצאה משמעותית בתיק פלילי שעסק באירוע אלימות חמור שהתרחש במגרש כדורגל בפתח תקווה, ובסיומו הצליח להביא לביטול הרשעתו של אחד הנאשמים ולהטלת ענישה של 250 שעות לתועלת הציבור בלבד.

הפרשה החלה בעקבות עימות שהתפתח במהלך משחק כדורגל בין ילדים. על פי כתב האישום, במהלך המשחק התפתח ויכוח בין הורים בעקבות אירוע שבו אחד הילדים החליק לכיוון בנו של אחד הנאשמים. העימות בין ההורים הסלים במהירות והפך לאירוע אלים, שבמסגרתו הותקף אחד ההורים ונגרמו לו חבלות משמעותיות.

על פי הנטען בכתב האישום, אחד הנאשמים הכה את המתלונן באגרופים, ובהמשך הצטרף נאשם נוסף לעימות, אחז במתלונן והפילו לרצפה. במהלך האירוע הוטחו גם איומים כלפי המתלונן. כתוצאה מהאירוע נגרמו למתלונן חבלות ושברים והוא נזקק לטיפול רפואי.

מדובר אפוא בתיק פלילי שלא ניתן היה להתייחס אליו כאל אירוע של מה בכך. כתב האישום כלל עבירות אלימות, ובעניינו של אחד הנאשמים אף יוחסה עבירה של חבלה חמורה. לצד זאת, היה צורך לבחון את נסיבות האירוע ואת חלקו האישי של כל אחד מהנאשמים, ולא להסתפק בהתייחסות לתוצאה הסופית של האירוע.

ניהול ההליך והצגת נסיבות הנאשמים

עורכי הדין אופיר מזר ואיתן כבריאן ליוו את הנאשמים לאורך ההליך הפלילי ופעלו להביא לכך שהתוצאה המשפטית בעניינם תהיה מידתית ותביא בחשבון את מכלול נסיבות המקרה.

אחד השיקולים המרכזיים בתיק היה העובדה שלשני הנאשמים לא היה עבר פלילי. בנוסף, במסגרת ההליך הם הביעו צער על האירוע ועל חלקם בו. במקרה של הנאשם ח', נוהל משא ומתן בין ההגנה לבין התביעה, שבמסגרתו הוסכם לעתור לביטול הרשעתו ולהסתפק בענישה של 250 שעות לתועלת הציבור.

מדובר בהישג משמעותי עבור נאשם המתמודד עם הליך פלילי, שכן הרשעה פלילית עלולה להיות בעלת השלכות משמעותיות הרבה מעבר לעונש עצמו – לרבות על עתידו התעסוקתי, המקצועי והאישי של הנאשם.

ביטול הרשעה – תוצאה משמעותית עבור הנאשם

בסופו של ההליך, בית המשפט קיבל את ההסכמות בעניינו של הנאשם ח' וביטל את הרשעתו. לצד זאת, הוטלו עליו 250 שעות לתועלת הציבור, צו פיקוח של שירות המבחן למשך שלושה חודשים, פיצוי בסך 25,000 שקל למתלונן והתחייבות כספית להימנע מעבירת אלימות במשך שנה.

המשמעות היא שהנאשם אמנם נדרש לשאת בתוצאות מעשיו, אך ההליך לא הסתיים בהרשעה פלילית. עבור אדם ללא עבר פלילי, מדובר בהבדל משמעותי ביותר ובתוצאה שעשויה להשפיע באופן ניכר על המשך חייו.

העונש בעניינו של הנאשם המרכזי – ללא מאסר בפועל

בעניינו של הנאשם השני, ע', התוצאה הייתה שונה. הוא הורשע בעבירה של חבלה חמורה ובתקיפה סתם, ולאחר קבלת תסקיר מטעם שירות המבחן והליך טיפולי, הוטלו עליו תשעה חודשי עבודות שירות בלבד, מאסר על תנאי, צו מבחן למשך שנה, פיצוי למתלונן והתחייבות כספית.

ההבדל בין תוצאות ההליכים ממחיש את החשיבות של בחינת חלקו של כל נאשם באופן פרטני. גם כאשר מספר אנשים מעורבים באותו אירוע, אין משמעות הדבר כי יש להטיל על כולם את אותה אחריות או את אותו עונש.

חשיבות הייצוג המשפטי בהליך פלילי

תיק זה ממחיש את החשיבות של ייצוג על ידי עורך דין פלילי המכיר היטב את ההליך הפלילי ואת האפשרויות העומדות בפני נאשם לאורך הדרך. במקרים המתאימים, המטרה אינה רק לצמצם את תקופת הענישה, אלא לבחון האם ניתן למנוע הרשעה פלילית מלכתחילה, באמצעות הצגת נסיבותיו של הנאשם, גילו, עברו הפלילי, נסיבות האירוע, מידת מעורבותו, הבעת החרטה והאפשרות לשיקומו.

במקרה זה, לאחר ניהול ההליך והידברות עם גורמי התביעה, הצליח משרדנו להגיע להסדר שאפשר לנאשם ח' לסיים את ההליך ללא הרשעה פלילית, תוך הסתפקות ב-250 שעות לתועלת הציבור ובענישה נלווית.

עבור אדם נורמטיבי וללא עבר פלילי, האפשרות לסיים הליך פלילי ללא הרשעה עשויה להיות בעלת משמעות עצומה. זהו בדיוק המקום שבו ניהול נכון של ההליך הפלילי, הצגת התמונה המלאה בפני בית המשפט וניהול משא ומתן מקצועי יכולים לעשות את ההבדל.

נסיבותיהם האישיות של הנאשמים

לצד חומרת האירוע והחבלות שנגרמו למתלונן, במסגרת הטיפול בתיק משרדנו שם דגש משמעותי על נסיבותיהם האישיות של שני הנאשמים ועל העובדה כי מדובר באנשים נורמטיביים, ללא עבר פלילי, אשר נקלעו לאירוע אלים וחריג במהלך משחק כדורגל שבו נכחו עם ילדיהם. הנאשמים, תושבי רמת גן ופתח תקווה, היו בני 41 ו-42 בעת גזר הדין ולשניהם לא היה עבר פלילי.

מדובר בשני אבות לילדים, אשר הגיעו למגרש במסגרת פעילות ספורטיבית של ילדיהם. אחד הנאשמים אף שימש כשופט במשחק המאולתר בין הנערים. האירוע כולו התפתח על רקע ויכוח בין הורים, לאחר שבמהלך המשחק אחד הילדים החליק לכיוון בנו של אחד הנאשמים. מכאן התפתח עימות בין המבוגרים, שהסלים במהירות לאירוע אלים.

מבחינת ההגנה, היה חשוב להציג בפני בית המשפט את הנאשמים לא רק דרך האירוע הפלילי וכתב האישום, אלא גם דרך חייהם האישיים, משפחותיהם והעובדה שמדובר באנשים נורמטיביים שלא ניהלו אורח חיים עברייני. היעדר עבר פלילי היווה נתון משמעותי בבחינת האפשרות לשיקום ובקביעת הענישה המתאימה לכל אחד מהם.

בנוסף, שני הנאשמים נטלו אחריות במסגרת ההליך והביעו צער על מעשיהם במעמד גזר הדין. נתון זה, לצד היעדר עבר פלילי וההליך הטיפולי של שירות המבחן, היה חלק מהמכלול שנבחן במסגרת קביעת התוצאה המשפטית בעניינם.

הנסיבות האישיות קיבלו ביטוי שונה בעניינו של כל אחד מהנאשמים, בהתאם לחלקו באירוע ולתוצאה המשפטית בעניינו. בעניינו של הנאשם ח', שהורשע בסופו של ההליך בעבירת איומים בלבד, הצליחה ההגנה להגיע להסכמה עם התביעה שלפיה תעתור לאי-הרשעה. בית המשפט קיבל את ההסכמה וביטל את הרשעתו, תוך הטלת 250 שעות לתועלת הציבור, צו פיקוח של שירות המבחן למשך שלושה חודשים, פיצוי למתלונן והתחייבות כספית.

מדובר בתוצאה משמעותית במיוחד עבור אדם ללא עבר פלילי, שכן הימנעות מהרשעה עשויה למנוע את ההשלכות ארוכות הטווח הנלוות לרישום פלילי ולהעניק לנאשם אפשרות להמשיך בחייו האישיים והמקצועיים מבלי שהאירוע החד-פעמי יהפוך לכתם פלילי שילווה אותו במשך שנים.

בעניינו של הנאשם ע', אשר הורשע בעבירה של חבלה חמורה ובתקיפה סתם, שירות המבחן המליץ על ענישה של עבודות שירות. בסופו של דבר נגזרו עליו תשעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, צו מבחן למשך שנה, פיצוי למתלונן והתחייבות כספית להימנע מעבירת אלימות. גם בעניינו, היעדר עבר פלילי, החרטה והנתונים האישיים היו חלק ממכלול השיקולים שהובאו בפני בית המשפט.

המקרה ממחיש את החשיבות של בחינת הנאשם כאדם ולא רק דרך העבירה שבה הורשע. גם כאשר מדובר באירוע אלימות חמור, יש משמעות רבה לגילו של הנאשם, למצבו האישי והמשפחתי, להיעדר עבר פלילי, ליכולתו להשתקם, לחרטה שהביע ולנסיבות שבהן התרחש האירוע.

עבור משרדנו, המטרה בייצוג הייתה להביא בפני בית המשפט את התמונה המלאה – הן ביחס לאירוע עצמו והן ביחס לאנשים שעמדו בפני בית המשפט. התוצאה שהושגה בעניינו של הנאשם ח' – ביטול הרשעה והסתפקות ב-250 שעות לתועלת הציבור – מהווה הישג משמעותי, ובעניינו של הנאשם ע' הצליח משרדנו להביא לכך שהענישה תתבצע בדרך של עבודות שירות ולא במאסר מאחורי סורג ובריח.